LA S Q DE ST FÉLIX NON COUPABLE

Queb · Message par **Queb** » août 10, 2006, 1:01 pm

En tous cas, ca va coûter cher en maudit de voiture de police. Maintenant, on ne se contente plus de mettre les gyrophars pour interpeler un contrevenant aux réglements de la route, on se sacre devant. Si, pour une raison ou une autre, il n'a pas le temps de s'arrêter, il foncera dans la voiture. Je conseil cependant au policier d'éviter la manoeuvre devant un semi-remorque.

Eddie Vedder · Message par **Eddie Vedder** » août 10, 2006, 1:46 pm

Ca me fait penser, yaurait pas lieux de penser au fait que quelqu'un avec ca conduite dangereuse a tuer sont passager???

On est rapide a faire pendre le policier mais le jeune mort etait passager pas conducteur! C'est surment pas le passager qui est responsable? C'est le jeune encore vivant qui a tenté de fuire causant la mort de sont passager

Steph · Message par **Steph** » août 10, 2006, 1:48 pm

Eddie Vedder a écrit :Ca me fait penser, yaurait pas lieux de penser au fait que quelqu'un avec ca conduite dangereuse a tuer sont passager???

On est rapide a faire pendre le policier mais le jeune mort etait passager pas conducteur! C'est surment pas le passager qui est responsable? C'est le jeune encore vivant qui a tenté de fuire causant la mort de sont passager

Et pourtant la famille du jeune Bergeron n'a aucune intention de poursuivre le conducteur.... pourquoi en fin de compte?

yan_svt · Message par **yan_svt** » août 10, 2006, 1:48 pm

Le passager à tout de même une pars de responsabilité dans le sens qu'il était passagersur un véhicule ou il est interdit (et non tolérer) d'avoir un passager, mais je suis d'accords que ce ne devrais pas être passé sous silence et que la famille aurais du poursuivre.

Ah oui c,est vrai, le fameux no fault.

techfor · Message par **techfor** » août 10, 2006, 1:51 pm

Exactement Eddie. Qu'on arrête de tout mettre sa sur le dos du policier. Si le flot c'était pas sauvé ben sa serait aps arrivé. Voila.

J'ai rencontré des police dans les rue pis je me suis jamais poussé parce que ''peut-etre'' je vais avoir un ticket. J'ai juste pas d'affaire dans la rue pis c'est toute. L'an passé, je suis arrivé a un 4 stop. Moi pis a coté une auto patrouille. Il ma regarder puis il est partit.

Mais je roulais tranquillment avec mon casque, pas de passager et j'ai fait mon stop pour repartir tranquillement.

Quand tu conduis comme du monde, y en a pas de probleme. A moins biensur de poigner un policier zellé. Et bien a, tans pis, au risque de poigner un ticket, tu va pas tuer personne.

minicman · Message par **minicman** » août 10, 2006, 2:04 pm

Eddie J'ai pas dit que tu pretant n'avoir jamais fait de route ,ce que je dit c'est que tu défend le policier et ca maniere d'arreter quelqu'un ,qui n'as pas fait grand chose de mal ,sauf s'etre trouver au mauvais endroit au mauvais moment .De la maniere que c'est arrivé ,ca aurais pu etre toi ou moi et ce sans qu'on est la chance d'arreter ,peut etre qu'il regardais en arriere et du moment qu'il s'est ramener la tete en avant bang la police etait en avant de sont bumper .... ca se passe vite a 100 km-h .....

et quand ca parlais qu'un jour peut etre qu'un enfant se ferais frappé par un gars de meme ....qui sais si une tite fille était pas sortie du bois pendant que ton bike fesait des tonneaux a St -michel ,je crois pas que tu aurrais mériter qu'on te tue pour ca et pourtant c'était tres négligent ....

En résumé ,oui ca arrive des accident et tout le monde on des tord ,mais le policier n'as pas réfléchie au conséquence de ses geste quand il a voulu intercepter ce 4 roues ,crime ,il on pas le droit de tirer sur un gars armé ,mais il a le droit de tuer quelqu'un pour un ticket ....ca l'as juste pas de bon sens .....

Et pour la poursuite contre le conducteur ,c'est juste le bon sens ,il a embarqué a ses risque et péril et c'est tout ,comme moi si je me plante dans un pit je poursuivrais pas le proprio ......

minicman · Message par **minicman** » août 10, 2006, 2:12 pm

techfor a écrit :Exactement Eddie. Qu'on arrête de tout mettre sa sur le dos du policier. Si le flot c'était pas sauvé ben sa serait aps arrivé. Voila.
.

Je suis d'accord que d'arreter quand la police nous fait signe , est la solution ,moi meme je me suis fait arreter par la police a 1 Km d'ou le gars s'est fait tuer ,et ont a jaser avec le policier ,il a checker nos papier ,et il a meme fait une joke a mon beau frere en lui disant que son bike était volé ,puis on est repartie ,sans ticket ......

Mais le probleme c'est qu'il ne c'est pas sauvé .....

le policier c'est mit devant c'est tout ,c'est pas comme si il avait fait demi tour et couru apres pendant 15 min. y a une grosse difference la .

Caverne · Message par **Caverne** » août 10, 2006, 2:16 pm

Je continue de croire que le conducteur du VTT a une grande part de responsabilité dans cette affaire. On dirait que c'est tabou de dire cela...

Il est vrai que le policier a probablement agis trop vite sans réfléchir. Un civil aurait fait cela qu'il se serait probablement retrouvé en prison...

Mais il est policier!

Je vous invite à réfléchir à ceci:
Les policier sont dans une position qui peut les amener à réfléchir très rapidement de façon quotidienne. Il se peut qu'ils fassent des erreurs. Personne n'est à l'abris de geste posés trop rapidement sur le coup de l'adrénaline.

Maintenant qui d'entre-vous serait intéressé à devenir policier si on vous disait que vous pourriez vous retrouver en prison suite à une décision devant être prise en une fraction de seconde, sur l'adrénaline, et cela dans l'exercise de ses fonction?

Pas moi en tk.

Je crois qu'il faut bien tenir compte ce cela avant de déclarer un policier coupable. Bien sur, c'est du cas par cas. Mais un policier qui a commis un geste répréhensible en devoir ne doit pas être jugé sur les même base qu'un civil.

yan_svt · Message par **yan_svt** » août 10, 2006, 2:21 pm

Mais le probleme c'est qu'il ne c'est pas sauvé ..... le policier c'est mit devant c'est tout ,c'est pas comme si il avait fait demi tour et couru apres pendant 15 min. y a une grosse difference la .

N'oubliez pas une chose aux Canada, le doute raisonable prévauts, donc si le juge à le moindre doute il ne peut pas accuser le policier.

Steph · Message par **Steph** » août 10, 2006, 2:24 pm

Caverne a écrit :Je crois qu'il faut bien tenir compte ce cela avant de déclarer un policier coupable. Bien sur, c'est du cas par cas. Mais un policier qui a commis un geste répréhensible en devoir ne doit pas être jugé sur les même base qu'un civil.

Je suis d'accord avec ce point mais pas à tout permettre et accepter n'importe quelle bévue. Oui il faut tenir compte qu'il doit faire son travail et parfois imposer la force mais pas de force abusive. Voilà.

minicman · Message par **minicman** » août 10, 2006, 2:25 pm

je ne dit pas que le policier devait faire de la prison ,car il est évident qu'il ne voulais pas tuer personne ,mais au moin un petit blame sur la méthode utilisé ....

Skyllz · Message par **Skyllz** » août 10, 2006, 2:26 pm

Caverne a écrit :Je continue de croire que le conducteur du VTT a une grande part de responsabilité dans cette affaire. On dirait que c'est tabou de dire cela...

:wink:

Steph · Message par **Steph** » août 10, 2006, 2:28 pm

minicman a écrit :je ne dit pas que le policier devait faire de la prison ,car il est évident qu'il ne voulais pas tuer personne ,mais au moin un petit blame sur la méthode utilisé ....

On revient encore au même commentaire d'avant. Le policier est passé en cour criminel et le juge n'a pas retenu de responsabilités criminelles versus le geste du policier alors c'est oui ou non. Noir ou blanc. Donc si c'est non, le juge ne peut pas lui donner une tappe sur les mains en retour. C'est surement le corps policier qui viendra analyser cela et voir les méthodes améliorées pour protéger ses policiers mais pas le juge en question.

minicman · Message par **minicman** » août 10, 2006, 2:35 pm

Skyllz a écrit :
Caverne a écrit :Je continue de croire que le conducteur du VTT a une grande part de responsabilité dans cette affaire. On dirait que c'est tabou de dire cela...
:wink:

Toi parle pas ,Martin a mis ton nom dans son post aussi :wink:

Oui oui .tu fait parti de ceux qui mérite la mort ...........

Message par **Patman** » août 10, 2006, 2:42 pm

salut,

il ne faut pas oublier que l'on ne connaît pas tout l'histoire si nous avons pas assisté au procès.

J'ai parlé a des résidents, qui on fait plusieurs plaintes pour le bruit et les vitesses excessives et les policiers étaient avertis de surveiller le coin.
Après plusieurs interventions non fructueuses car lorsqu'il y a plainte souvent les coupables n'y sont plus.

Le hasard (ou la fatalité pour le quadiste) a fait qu'un jour ce policier a rencontré des quadistes ( peut-être que ce n'était pas la première fois qu'ils (quadistes) se sauvaient) et a fait une manoeuvre "discutable " pour les intercepter et de la il y a eu c'est malheureux le décès d'une personne.

A qui le blâme?

- Le quadiste qui n'est pas en règle sur la voie publique
- Le policier qui a fait peut-être une arrestation abusive

La est la question et c'est pour cela qu'il y a eu procès.
Nous devons accepter le résultat.

Et souhaiter qu'il n'y est plus d'incident du genre.