Une association de quadistes en plus de la FQCQ ?

[Le Kan Gourou]

Les membres de la FQCQ, ce sont les CLUBS, pas les quadistes.

Pensez-vous que la FQCQ vous représente assez comme quadiste, ou aimeriez vous avoir une association de quadistes en plus ?

Il est légal d'avoir les deux, comme dans d'autres domaines.

Les deux seraient représentés auprès du Gouvernement, un seul parlerait au nom des quadistes.

Une association de quadistes vous représenterait VOUS et vos droits et serait à l'écoute des quadistes, pas seulement à l'écoute des administrateurs de clubs qui changent constamment.

La formule actuelle ne représente QUE les clubs, alors que les droits et les désirs des quadistes ne comptent, pour ainsi dire, pour rien.

C'est vous, les quadistes, qui paient en bout du compte. Voulez vous laisser les clubs et une Fédération de clubs décider pour vous ?

Répondez honêtement et prenez le temps d'y penser.

:wink:

[marinia]

Association et fédé.

[Le Kan Gourou]

Association et fédé.

As tu voté en haut ?

Merci.

:wink:

[Le Kan Gourou]

Voici ce à quoi pourrait ressembler une association de quadistes et son site internet...

http://floridaatvassociation.com/

Ils sont plus de 170 000 quadistes en Floride...

:wink:

[Queb]

J'ai voté pour que ca reste comme ca. C'est à dire sans association de quadistes. Ce qui ne veut pas dire qu'une telle association n'aurait pas de légitimité. Au contraire. Mais je crois que nous devons laisser la chance à la FQCQ de s'améliorer et il ne faudrait pas non plus que les quadistes semblent divisés.

Je pense cependant que la FQCQ devrait faire des efforts pour être plus transparante et plus à l'écoute des clubs et de leurs membres... C'est possiblement seulement une mauvaise perception mais je pense que la FQCQ est souvent percue comme un monstre intouchable.

[Phoneman]

En principe c'est le club qui représente les membres auprès de la FQCQ.

Une association du genre serait-elle bénéfique pour les quadistes et les clubs


Ce n'est peut-être pas mauvais cette association, mais c'est comme dire aux clubs qu,ils nous représentent mal auprès de la FQCQ.

[Grizzou]

Moi je trouve ça drôle, beaucoup de gens se plaignent qu’on est mal représenté (sans viser personne), mais pratiquement personne ne se présente aux assemblées annuelles de clubs pour faire valoir ses opinions et etc.?

Pourtant c’est la meilleure place pour savoir tous ce qui se passe et de plus, vous votez, donc vous participez au processus décisionnel de votre club pour tous les projets présent et futur, alors moi ça me va!

Je pense que le système actuel est bien, mais qu’il y a beaucoup à faire au niveau de la communication et je pense que le monde en place fait tout ce qu’il peut pour améliorer la situation, mais il faut être patient parce que cela prend du temps!

[Patman]

Je suis pour une association et la Fédé,
mais l'idéale serait que l'association prenne les décisions et que la Fédé soit la pour les défendre.
C'est ce que les clubs devraient faire en principe, les membres du club décident de quelque chose et le représentant du club doit défendre ce choix auprès de la Fédé.
Le président du club doit supporter ses membres et ce même si il n'est pas du même avis. Si il ne se sent pas a son aise avec cette décision il a le pouvoir de se faire représenter par une autre personne qui lui peut défendre le sujet qui est cher a ses membres.

[Hondaman]

Moi j'ai voter pour que sa reste comme sa également !!!

J'ai du fun de même pourquoi changer sa la !! :wink:

[Le Kan Gourou]

Les votes...

Il n'y aurait pas besoin de réunions pour se déplacer, il y aurait des votes sur internet... plus de participants...

[tail pipe]

contre.
à mon avis , il serai plu simple de faire un bon ménage dans les club qui en on besoin.
moi j`va à tout les meetings de mon club pis j`essai de m`impliquer le plus que je peu mais on est pas gros c`est toujours les memes.
Je sais pas si c`est pareil dans tout les clubs . sa prend du mondes pour voté pcq le president est la pour representer les membres de son club ou de l`association de sa region.si sa fait pas mon affaire aux election je vote pour un autre,mais si c`est juste ces chums qui vote le mien sert pas à grand chose .Je pense qu`un autre association aurai le meme problem

C`est mon opinion et je la partage
si j`ai bien compris la question

[YamHonda]

Moi j'ai voté pour que ça reste comme ça car il n'y avait pas l'option 'FREE FOR ALL'
Sans farces, c'est bien comme ça alors pourquoi changer ?

[campeur]

Je crois que c,est bien comme cela .C,est déja dificile

de mobiliser les membres une fois alors deux fois ????

C, est vraie que la f,d, semble intouchable on la vue

dans les négo pour le regroupement de club. Ca laissait

a désirer la façon cavalière de rencontrer les clubs.......

Et d,imposer leur vision....

[ericpicotte]

Moi j'ai voté pour assosiation et FQCQ. Si ça peu aider à faire changer les choses GO. Je trouve que la fédération n'écoute pas assez ses clubs.

Si Il y avait une association de ce genre, je serais membre...

Les motoneigistes en ont déjà une: www.admdq.org

[Tristan]

Moi j'ai voté pour assosiation et FQCQ. Si ça peu aider à faire changer les choses GO. Je trouve que la fédération n'écoute pas assez ses clubs.

Si Il y avait une association de ce genre, je serais membre...

Les motoneigistes en ont déjà une: www.admdq.org

Moi aussi j'ai voté pour les deux. :) Cette organisme ( www.admdq.org ) est un plus pour tous les motoneigistes a ce jour. Il nous fournisse beaucoup d'info, incluant airmedic pour la motoneige lorsque tu es membre. Si j'ai bien lu, Quadnet va nous fournir le même service avec la Capitale et airmedic pour le VTT. :)